Este processo atendeu às suas expectativas, políticas e pessoais?
Sim de qualquer maneira. Foi um processo difícil, mas lindo. As expectativas que eu tinha foram totalmente atendidas. Por exemplo, em matéria de água, que a água seja um bem comum natural que não pode ser apropriado e não pode ser comercializado, e que se estabeleça uma nova forma de distribuição diferente da atual, mais justa e equitativa, onde haja prioridades para uso, consumo humano em primeiro lugar, equilíbrio dos ecossistemas e depois os outros usos, isso é vital.
Também que se estabeleceu o direito de viver em um meio ambiente saudável e ecologicamente equilibrado, os direitos da natureza, o reconhecimento da crise climática e ecológica, bem como as questões da ruralidade que são invisíveis na atual constituição, reconhecimento da pecuária e plus.
Do ponto de vista ambiental, sinto que conseguimos muito, estou muito feliz com isso, talvez nem tudo como queríamos, mas acho que o que foi alcançado é extremamente relevante, porque o princípio da progressividade e a não-regressão também é incorporada, de forma a continuar sempre melhorando e não retrocedendo.
Você gostaria de ir mais longe com um tópico?
Sim, me ocorre agora, talvez na crise climática e ecológica, poder aprofundar essa questão, dar orientações claras sobre como enfrentá-las a partir da prevenção, embora o princípio da justiça climática tenha permanecido.
E quanto às suas expectativas mais pessoais, talvez o papel que você pensou que teria na Convenção, foram cumpridas?
Sempre fui um líder social e foi difícil tomar a decisão de ser convencional, de ser candidata em primeiro lugar. Então aqui na Convenção e no início eu comecei como co-coordenadora da Comissão de Orçamento, um trabalho árduo desde o início na elaboração do Regulamento de Alocação, também fiz parte dos Movimentos Sociais Constituinte e Eco Constituinte, de onde levantar as questões ambientais, integrando finalmente a Comissão de Meio Ambiente, bens comuns naturais, direitos da natureza e modelo econômico.
Sinto que foi um processo difícil, árduo, mas enfim bonito, porque me permitiu conhecer como funciona a política institucional, conhecer as diferentes visões políticas e tudo o que significou chegar a acordos para alcançar os 2/3, bem como como cumprem muitas vezes um papel de diálogo nesse processo. Foi um tremendo aprendizado do ponto de vista pessoal. Sinto que cresci muito este ano em termos de conhecimento, todo este processo é muito relevante para a minha vida.
Entre as conquistas que obtivemos, que a propriedade tenha uma função social e ecológica, tenha uma ordem territorial onde as atividades produtivas nos territórios sejam planejadas e organizadas, e que essa atividade produtiva seja realizada com equilíbrio ecológico e com respeito às pessoas que vivem neles.
Aprovada a democracia ambiental, as pessoas poderão opinar sobre os projetos que são concebidos ou executados para seus territórios; há também princípios ambientais. Conseguimos instalar questões que dizem respeito aos territórios rurais, que não haviam sido abordadas em Constituições anteriores, incluindo a proteção da agricultura camponesa, sementes, gestão comunitária da água potável rural. Trabalhei muitos anos no setor rural de água potável, mas não tem status constitucional, hoje a proposta o contém, o que me deixa muito feliz.
Que dificuldades você teve como constituinte?
Eu acho que a maior dificuldade é que eu não estava acostumada com esse tipo de trabalho, de estar na arena política, tem sido difícil chegar a um consenso, eles nos rejeitaram relatórios completos e não porque fossem ruins, mas porque eles fizeram não ir na direção certa, o que os partidos políticos queriam. Isso minou a confiança e nos fez dobrar o trabalho para chegar a acordos e ainda mais em pouco tempo, o que nos desgasta.
O importante de tudo isso é que sim, com certeza conseguimos sentar para conversar, chegar a acordos e fazer avançar a Constituição, uma Constituição que atende às demandas sociais e também ambientais. Estou satisfeito que nesta segunda edição tenhamos cumprido o programa da minha candidatura, bem como as exigências recebidas na Convenção.
E o que você poderia aprender com essa experiência?
Tem sido doce e azedo. Aprendi como é feita a política institucional, sempre estive do outro lado, trabalhei na advocacia de políticas públicas da liderança social, gerenciamos projetos, trabalhamos na elaboração de normas, fomos ao Congresso muitos vezes para defender essas mesmas regras no Poder Legislativo. No entanto, nesta fase estávamos deste lado, tivemos que desenvolver as regras, e isso tem sido uma experiência enorme.
A Constituição de 1980 não se encarrega das questões que estão na Constituição hoje, como os direitos sociais e ambientais. Mais do que tudo, a Constituição de 1980 fala sobre como o Estado está organizado, questões gerais e muito breves de direitos fundamentais, ao invés desta nova Constituição, com esse trabalho participativo, as visitas territoriais, as iniciativas populares de normas que entraram, o enorme número de audiências públicas recebidas, as próprias regras que elaboramos, fazem com que este texto tenha uma essência social
Você continuaria participando da política institucional após a Convenção?
A verdade é que não pensei nisso, não discuti com meus colegas, nem com minha organização de base, nem com minha família. Acho que tudo isso tem que ir aos poucos, temos que queimar etapas, essa etapa termina no dia 4 de julho, não sei o que vai acontecer depois.
Que efeitos você acha que a paridade de gênero teve nesta Convenção?
As mulheres tornam visíveis questões que os homens não teriam pensado, tem a ver com a própria natureza de ser mulher. Foram instalados temas de meninos, meninas e adolescentes, temas de cuidado, trabalho doméstico, proteção de mulheres e meninas rurais, temas que não estavam lá.
Instalou-se educação sexual, direitos sexuais e reprodutivos, justiça com perspectiva de gênero, o que é tremendamente importante porque sabemos que as mulheres e os dissidentes sexuais foram historicamente violados e com essa norma obviamente deveriam ter maior proteção contra situações complexas que viveram, que a justiça avance e não a partir de uma perspectiva machista. A paridade em cargos públicos também é estabelecida.
Acredito que tudo isso é uma contribuição das mulheres nesta Constituição que também é redigida em bases paritárias. Uma Constituição inovadora, transformadora em relação ao que tínhamos antes.
Você acha que se a composição da Convenção tivesse sido diferente, talvez como a da atual Câmara dos Deputados, eles teriam conseguido avançar nesses pontos?
De forma alguma, como eu disse, algumas questões são questões propostas por mulheres, questões do cotidiano, por exemplo a questão da água, foi levantada por mulheres, pois nós mulheres somos as que temos os maiores problemas, e no campo é apresenta maior dificuldade, pois a água é necessária para todos os afazeres domésticos, preparar comida, lavar roupa, limpar a casa, água que tem que ser encontrada em algum lugar e geralmente é a mulher que se preocupa com isso. E bem, as mulheres tiveram um papel relevante na elaboração da nova Constituição, a partir do fato de a Constituição ter uma perspectiva de gênero, além, é claro, de contribuir com outras questões transversais e constitucionais.
Acho super importante o que vem acontecendo em nosso país, que se instalem questões que não se instalam hoje no poder e é muito bom que sejam as mulheres que o fazem, junto com curso de uma construção coletiva diversa e igualitária.
E quanto à dinâmica diária da Convenção? Você acha que a paridade teve a ver com o tom da discussão, com as formas de chegar a um acordo?
Claro que sim, as mulheres têm capacidade de diálogo, acho super relevante a participação dos homens, mas as mulheres nesta ocasião marcaram um marco diferente e mais vanguardista. Não é menos que esta elaboração da Constituição é a única e primeira no mundo elaborada em bases paritárias. Isso faz com que tenha uma visão diversificada com melhores resultados, resultados que podem ser replicados em nível latino-americano, em nível internacional.
O resultado de todo este trabalho dá conta do importante trabalho e intervenção que as mulheres têm tido neste processo.
O que você acha que essa participação massiva de mulheres transmite para o exterior, para as outras mulheres e meninas que estão assistindo isso no Chile e na América Latina?
Sinto que mesmo com todos os obstáculos, tem sido um processo lindo, lindo, e que é possível que as mulheres possam participar, visto que este órgão foi liderado por dois presidentes, sem dúvida deve motivar a participação de mais mulheres na política em diferentes espaços..
Todos temos um lado a contribuir, neste caso há juristas que contribuem com seus conhecimentos técnicos jurídicos, assim como não profissionais que contribuem com as realidades territoriais. Essa é a riqueza da elaboração desta Constituição, que foi diversa, com povos indígenas, homens e mulheres, diversidade sexual, diferentes idades, profissionais, não profissionais. Sempre disse que o Chile é o que está na Convenção.
Além disso, muitos regulamentos foram aprovados com mais de 120 votos e isso mostra que houve diálogo, conversa, que houve acordos, o que o torna mais robusto.
Qual foi o momento mais emocionante de todo esse processo para você?
O fato de termos conseguido regulações que eram de fato muito necessárias para o país, por exemplo, do ponto de vista ambiental e territorial, que aprovamos a regulação da água é super importante, assim como os direitos da natureza. Ao contrário da Constituição anterior, hoje o Chile será um Estado social e democrático de direito, abre as portas para que os processos sejam mais participativos, democráticos e para que o Estado se responsabilize pela garantia dos direitos sociais.
Fico feliz que possamos finalizar uma Constituição para nosso país neste curto prazo, que cheguemos em 4 de julho de 2022 com um texto finalizado dentro do prazo acordado e com tantas questões que cuidam dos direitos socioambientais do nosso país , é o mandato que o povo nos deu e aqui está o trabalho finalizado.
