Este processo atendeu às suas expectativas?
Acredito que fizemos progressos significativos em termos de direitos sociais. E nesse sentido, nessa perspectiva, na minha opinião atendeu a expectativas muito altas, principalmente na educação, que é um dos assuntos que eu fui convocada, principalmente das organizações de movimentos sociais de professores. Avançamos muito nas demandas que trouxemos. Então eu acho que pelo menos atende às expectativas em termos de direitos sociais para fazer progressos significativos e que obviamente é um processo que será daqui para frente. Não é algo que termina, que termina na Convenção, mas é uma abertura para continuar essa transformação. E acredito que pelo menos esse processo nos permitirá continuar essa transformação que tanto almejamos.
Falando dessa transformação que continua, você gostaria de continuar participando da política institucional?
É difícil projetar. Esses dias nos perguntaram muito, o que você vai fazer. E acho que há momentos, como primeiro terminar de escrever a Constituição. Estou na Comissão de Harmonização, estamos analisando o texto como um todo. Primeiro terminerei essa tarefa. Depois, é claro, vou trabalhar ativamente no plebiscito para que a nova Constituição seja aprovada. Minha posição como constituinte é essa e é difícil me projetar, porém estarei sempre disponível para o que a transformação precisar. Se eu tiver que estar lá, por exemplo, agora que os direitos trabalhistas vão ter novas funcionalidades, se eu tiver que formar sindicatos, eu vou estar lá. Se tiver de continuar a trabalhar a nível territorial, vou fazê-lo. Se tiver que continuar na política institucional, estarei. Estou à disposição para colaborar com a transformação que possa ocorrer, porque o que estamos escrevendo hoje deve se constituir no futuro e isso vai depender de muitas coisas.
Teve alguma dificuldade como constituinte?
Tive dificuldades de, por exemplo, não ter tempo para os aniversários das minhas irmãs, ter que ir três horas para vê-las e isso era tudo que eu podia dar, porque eu tinha uma reunião para alguma coisa. Até o assunto da transferência, para mim tem sido super difícil não estar com minha família. Minha vida é uma mala faz um ano.
E obviamente tudo isso significou poder posicionar minha voz, que no meu caso tenho várias características: sou uma mulher, da região, jovem, que não tem uma trajetória política institucional. Isso tem sido um grande desafio, mas na minha opinião consegui desapegar.
O fato de eu coordenar uma das comissões mais complexas da Convenção tem a ver com o trabalho sério que desenvolvemos do meu grupo, os acordos que conseguimos construir, as maiorias que conseguimos construir, e temos desempenhado um papel fundamental na manutenção dessas pontes.
Além disso, é claro, tentar manter contato com o território. Isso para mim tem sido muito difícil. De alguma forma, desapareci de todo o meu trabalho territorial, me submeti a este Congresso em Santiago e acho que isso tem sido uma dificuldade importante. Não podemos tornar invisível que isso aconteceu, que nos afastamos. E acho que tem a ver com os prazos e o mecanismo que nos foi imposto, de ter que fazer a Constituição em um ano. Tivemos que fazer o dever de casa e conseguimos, pelo menos a primeira parte. Há sempre custos, isso é importante ter em mente.
Em outro tópico, que consequências você acha que a paridade de gênero teve na dinâmica diária da Convenção?
Discuti isso com outros constituintes e isso me faz rir: acredito que sem paridade não conseguiremos terminar em um ano. E não teríamos alcançado nem metade dos acordos que alcançamos. Há muitas tarefas diárias que as mulheres fazem. Desde fazer o link do Zoom, que pode ser bem cotidiano, organizamos a reunião, moderamos as sessões, chamamos os grupos, preenchemos formulários do Excel que foi um inferno ver as votações, todas aquelas tarefas que são cotidianas nós mulheres fazemos. Nós.
E isso tem muito a ver com a perspectiva da divisão sexual do trabalho. Claramente, as práticas que ocorrem fora da Convenção são replicadas e que têm a ver com o fato de que os homens não assumem essas tarefas e esperam que a ata seja feita por uma mulher, que o link do Zoom seja feito pela mulher, que a chata planilha Excel nós que façamos. E na minha comissão, essas tarefas são realizadas por nós e não apenas pelos constituintes, mas pelas assessoras. Elas também se preocupam, por exemplo no meu caso, com coisas ainda mais domésticas, que é que eu almoço todos os dias. O apoio ao processo constituinte recaiu sobre nós. Eu acho que a paridade tem sido muito marcada no cumprimento dos horários, na jornada de trabalho tripla, no meu caso eu não exerço trabalhos de cuidado, mas outros sim.
Como tem sido entrar na discussão política nesse contexto? Outros convencionais mencionam que a política ainda é muito masculinizada…
Eu acho que isso não é verdade. Acho que é uma imagem que foi projetada e que não é real. Por exemplo, no debate sobre educação, passa por isso. Por exemplo, a invisibilidade de alguns constituintes. Os homens têm sido chamados para o debate da educação. No debate educacional em que chegamos a um consenso difícil de alcançar, onde eu conduzia particularmente esse acordo com outras mulheres constituintes, não saímos em público. E eles pediram aos eleitores do sexo masculino para falar sobre o grande problema da educação. Isso porque obviamente se pensa que os homens são os que instalaram as questões mais complexas e isso é falso, não tem sido assim. Temos liderado em todas as questões de direitos sociais.
Houve um momento na construção do acordo político sobre educação em que não houve acordo, e então uma companheira, eu, e outras, dissemos “não vamos parar aqui até que haja um acordo”. Nós nos tornamos invisíveis nisso e parece que houve outras vozes, que inconscientemente tomaram posse disso, mas não foi real. E acredito que isso não acontece apenas na Convenção, mas na história.
Você considera que isso é um sinal de machismo na Convenção?
Sim, acho que ninguém poderia dizer que não tem práticas machistas. Nós temos também. É o processo de fazer uma reflexão constante, é um desafio permanente especialmente para nós que nos definimos como feministas. Ninguém poderia dizer que estão isentos dessas dinâmicas, claro que elas também existiram na Convenção. Conseguimos instalar coletivamente a paridade, as questões da luta feminista em seu devido lugar e não como a última coisa a ser discutida. Isso porque estamos presentes aqui, mas claramente também na vida cotidiana. Tudo o que relatei sobre as práticas em termos cotidianos é tremendamente sexista. Como você vai ter que esperar que outra pessoa faça essas tarefas? Como nenhum homem vai conseguir fazer a pauta? É uma tarefa que não precisa ser realizada por uma mulher.
Independentemente dessas dificuldades, que imagem você acha que as mulheres desta Convenção estão dando a outras mulheres e meninas que estão assistindo a esse processo?
É importante primeiro reconhecer esse fio histórico, das mulheres que abriram o caminho para estarmos aqui. Ver que nossa possibilidade de estar aqui tem a ver com uma luta transversal de muitas, que não são necessariamente mulheres conhecidas, mas anônimas. Trabalhamos muito com essas redes invisíveis que existem e que nos permitiram sustentar e impulsionar. E acho que estamos de alguma forma mostrando essa possibilidade, claro, e também garantindo que essa mesma estrutura seja mantida ao longo do tempo. Nós empurramos a democracia paritária por uma razão. Isso tem a ver com reconhecer que, se não houver mecanismos institucionais que nos permitam remover essas barreiras, é muito difícil a gente participar, porque não tem nada a ver com a vontade, com o fato de não querermos participar,
Hoje criamos uma estrutura onde, do cuidado aos direitos políticos que estamos reconhecendo, vão permitir avançar nessas barreiras. Ainda há muito a ser desenvolvido, mas pelo menos, na minha opinião, mantenho muita calma em lançar as bases para o futuro da participação das mulheres. E isso nem sempre é institucional, mas em toda a estrutura política.
O que mais te empolgou no processo?
Sem dúvida, o momento mais emocionante da Convenção foi quando aprovamos os direitos à educação. Esse artigo foi construído de forma tão democrática, onde participaram tantas organizações, tantos acadêmicos, tantas pessoas da sociedade civil, que não lutam pela educação desde hoje, mas há anos.
Era uma das lutas impossíveis de vencer em outro espaço que não fosse a Constituição. Ter a oportunidade e tê-la alcançado, para mim, foi algo transcendente demais. A educação em nosso país nos permitirá avançar para um país diferente, onde temos seres humanos integrais, críticos, onde há democracia, porque é na escola que se constrói a democracia. E isso me dá muita esperança, por isso me emociona tanto, porque estamos realmente construindo um país diferente e esse acordo foi muito difícil. Foi realmente uma das negociações mais complexas. Espero que alguém possa gravar, entrevistar todos nós que estávamos nesse acordo, porque passou por muitas etapas. E eu sempre pensei que seria difícil, mas não tanto.
Muitas pessoas, muitos colegas e professores puderam ir ao Congresso naquele dia. E é como, sim, conseguimos avançar várias décadas em uma tarde. Jamais me esquecerei de ter contribuído para essa história.
