Entrevista con María Elisa Quinteros (40), presidenta de la Convención Constitucional. Es independiente, representa a Movimientos Sociales Constituyentes, y de profesión es odontóloga, epidemióloga e investigadora.
¿Se imaginó en algún momento de su vida en esta posición?
La verdad que no. Tengo claras mis competencias, mis habilidades y habilidades blandas, pero esto lo veía muy lejano y nunca estuvo dentro de las cosas que yo venía a hacer acá, sino que a representar a mi distrito y a la vez a todo el país a través del cargo, pero claramente a dar respuestas a las demandas de mi distrito. Para mí fue muy sorpresiva la nominación ese día y fue muy grato el reconocimiento a mis capacidades, que sean valoradas, porque yo soy una persona introvertida. Y esta sociedad está muy basada en la extroversión, entonces eso, para mí y todos los que son parecidos a mí, es un avance importante.
¿Este proceso ha cumplido sus expectativas?
En general lo he visto de manera muy positiva. Tengo un programa que fue elaborado por gente de mi distrito, en conjunto, un programa que tiene ciertos pilares, y por ejemplo el día de ayer dimos por resuelto uno que tiene que ver con la naturaleza, así que quedom uy feliz, el enfoque feminista, que también es transversal y me tiene muy contenta. El tema de la ratificación de los derechos sexuales reproductivos de las mujeres, la interrupción voluntaria del embarazo. Veo que al menos en una etapa inicial, todo lo que vine y a las personas que represento, vamos consiguiendo poner en el borrador de Constitución esta línea programática que nos inspiraron y nos tienen acá.
¿Y en lo personal?
Mis expectativas personales están muy ligadas con el mundo social. Es dar respuesta a esta construcción colectiva. Está muy ligado con la pregunta anterior. Vamos de a poquito avanzando, así que estoy contenta por eso y vamos a seguir con todas las fuerzas hasta terminar este proceso.
A la presidenta Loncón se le criticó que parecía tener un liderazgo más simbólico. ¿Cómo califica usted su liderazgo en esta mesa?
Difiero con que era un puesto simbólico el de Elisa. Elisa es una mujer muy inteligente, que tiene mucho trabajo previo, así que no diría jamás eso de ella. Hemos tenido reuniones posteriores donde ella me contó su experiencia, cómo había sido el proceso y no coincido con eso.
Mi liderazgo es un liderazgo más de consenso, de escucha. Es muy intuitivo, desde el sentido común y de dar respuesta a la mayoría de las personas. Tiene que ver con el trabajo colectivo, horizontal, de asambleas, pero también tomando las decisiones desde la cabeza de la Convención. Escuchando a todos e insumando para la toma de decisión, pero las decisiones pasan al final por la presidencia.
¿Cómo conjuga esa relación con el vicepresidente? ¿Cuál es su estrategia para no verse un poco “opacada” por el rol del vicepresidente Gaspar Domínguez, que habla más en las vocerías, por ejemplo ?
Más que sentirse opacada, no pasa por eso. Yo valoro mucho la introversión. Incluso hay una abogada que escribe sobre esto, que habla del valor de las personas introvertidas en la sociedad, en una sociedad que valora altamente la extroversión. Pero eso no quiere decir que las personas introvertidas no seamos importantes dentro de este contexto, sino que hay una relación armónica entre ambos mundos.
Además, todos no tenemos un perfil llano de un tema, sino que somos una mezcla de cosas. Entonces, bueno, Gaspar es muy respetuoso, hemos conversado, él sabe también que las mujeres tenemos que ocupar estos puestos y yo estoy muy feliz con cómo es el vicepresidente, porque permite que ejerza el liderazgo femenino y él facilita todas las vías para ello.
¿Por ejemplo, en qué situaciones?
Si hay uso de palabra, él me dice, por favor, lidera tú este espacio; o él respeta cuando pido que hable; no hay una pelea por figurar, nada de eso, sino mucho respeto por el rol que hay, de presidenta; y él es vicepresidente, que acompaña a la Presidenta. Entonces, él tiene muy claras las definiciones y la importancia de las señales que tenemos que dar para el cambio en la sociedad.
Usted es presidenta de la Convención. ¿Qué imagen cree que le da eso a las mujeres y a las niñas de este país?
Me gustaría tener algo más concreto para dar mi opinión, sería interesante verlo, pero debería ser a posteriori, porque estamos en una situación compleja, con mucha desinformación, entonces eso influye en la percepción. Lo que sí, a mí también me pasó cuando vi a la Presidenta Michelle Bachelet asumir el cargo por primera vez de Presidenta, creo que las figuras de Elisa, o como yo, constituyen una señal a las niñas que vienen, de que las mujeres podemos estar en estos puestos de poder, que son muy importantes, y lo podemos hacer muy bien porque tenemos todas las capacidades para ello.
¿Por qué cree que en ambos casos, tanto con Elisa Loncon como con usted, se eligió a una mujer para encabezar este proceso?
Creo que obedece también a una respuesta de una necesidad de visibilizar el rol de las mujeres y sus competencias en estos puestos. Yo siempre he dicho, no tengo ninguna base para decirlo, pero siento que este milenio tiene que ser liderado por las mujeres, porque hasta antes de esto, la construcción patriarcal nos ha relegado a planos secundarios que tienen que ver con el rol de los cuidados. Y ha sido muy difícil, ha costado muchas generaciones, la inclusión del voto, el trabajo, entonces a través de esta construcción histórica de barreras que se han puesto a la mujer, ahora es tiempo de decir ‘no, ya no existen más, y aquí estamos en igualdad de condiciones entre todas las definiciones de género que existan en una sociedad’.
¿Cuáles son las contribuciones que están haciendo las mujeres en este proceso, a su juicio?
Uno muy importante que tiene que ver con el movimiento feminista previo a la instalación de la Convención es incluir la paridad en este proceso. Hay que recordar que es el único en el mundo que es paritario; y lo segundo es mantener la mirada feminista en todas las normas que se aprueben, o con enfoque de género.
¿Ha percibido situaciones machistas en su rol como presidenta? ¿Y como convencional?
Sí, incluso, hasta ahora hay todavía, pero no sé si en los compañeros y compañeras constituyentes, pero sí lo veo en redes sociales, hay mucho mansplaining, lo vivimos. Incluso en mi etapa de candidata muchas veces se me dijo que mi discurso era aprendido y que alguien me lo decía o me lo escribía. Y eso claramente es una parte del machismo que se vive.
¿Cómo se combate?
No tengo una estrategia para eso, sino que entiendo que es parte de la construcción social y estamos acá trabajando para cambiar eso. Yo afortunadamente tengo un currículum profesional que avala más o menos que soy una persona que puede pensar por sí misma, que tiene un pensamiento crítico, y no me quedo pegada en eso, porque creo que son cosas circunstanciales, que tienen que ver con cosas más estructurales, de la educación del país, del acceso al internet.
¿Qué es lo que más la inspira de este proceso?
Estoy aquí, lo digo de todo corazón y no es para ser cliché, estoy por las generaciones que vienen. Estoy para dejarle esto a mi sobrina, a mi sobrino. Lo dije incluso en mi discurso de inauguración del debate constitucional: es más que todo por las generaciones que vienen, y ese compromiso social. Yo he tenido muchas oportunidades de formación y eso se debe a la sociedad, que nos ha brindado esa oportunidad. Entonces consciente de eso, la forma que tengo de retribuir, y fue mi motivación cuando desde mi distrito las organizaciones de medioambiente me pidieron que viniera, hiciera primera la carrera y todo, es eso, es contribuir con lo que la sociedad me ha brindado y yo he aprendido, a mejorar esta sociedad y dejar algo mejor para los que vienen.
¿Le gustaría seguir participando en política institucional después de esto?
Honestamente, no. Yo quiero terminar este proceso porque pospuse mi carrera académica que había empezado a construir, había recién vuelto a mi universidad después del doctorado. Me gusta mucho la ciencia, la salud pública, la salud pública también es política, y por eso estoy metida acá. Pero tampoco me cierro a eso, porque si me hubiesen preguntado cinco años atrás si iba a ser constituyente, hubiese dicho que no, pero en primera instancia quisiera volver a contribuir. Siempre he pensado en contribuir, pero desde la ciencia. Pero ya que estamos acá y la estructura de poder es mucho más incidente cuando uno está ahí para modificarla… claramente no sé en el futuro, pero no es algo a lo que yo quisiera dedicar mi vida ahora, quisiera dedicarme a la investigación.
