Nuestras Cartas > Artigos & Publicações > 17 de outubro de 2022
Adicione o texto do seu título aqui

Tammy Pustilnick

"Sou grata pela diversidade da Convenção. O que pude aprender com as diferentes culturas dos povos nativos, ou com as diversas experiências dos diferentes convencionais de norte a sul do país, é superenriquecedor."

Este processo atendeu às suas expectativas políticas? 

A verdade é que sim. A expectativa que, pelo menos particularmente, era poder consagrar no nível constitucional demandas que eram extremamente importantes para mim e que vinham diretamente do caminho que tenho trabalhado, que são as questões de gênero, descentralização, tanto das mulheres quanto das dissidências sexuais genéricas, e também todos os temas de meninas, meninos e adolescentes. Então, nesse sentido, do ponto de vista também de como é composto e da representação bastante heterogênea da Convenção Constitucional, essas mesmas esperanças me enchem em relação ao que eu queria consagrar constitucionalmente. Vejo que é possível, que se materialize.

E pessoal?

Acho que qualquer pessoa seria ingênua ali, e estou, mas até certo ponto, pensando que esse não seria um processo difícil. Que ia ser complexo, que ia ser tenso, e eu particularmente venho de um mundo independente, que nunca militei em um partido político, há certas lógicas com as quais eu não estava acostumada. Mas, de qualquer forma, tenho tentado ficar praticamente na mesma linha da minha trajetória, então acho que mesmo quando há certas situações ou certos ambientes específicos que geram tensão em mim, ou que geram desconforto, porque de fato há dentro de mim a Convenção, tentei ficar bem longe deles.

Como quais?

Por exemplo, não sou uma pessoa controversa, procuro ser bastante respeitosa ao apresentar minha posição discordante. Sou muito ruim em cair em polêmicas nas redes sociais ou questionar alguém nas redes sociais, principalmente se for parte do mesmo órgão com o qual tenho que fazer acordos. E essas coisas, por exemplo, eu vejo cada vez menos, sim. Acho que no início havia muito esse espírito, mas cada vez menos esse tipo de atitude está sendo gerado dentro da Convenção, com a qual pelo menos não concordo mais.

Você teve alguma dificuldade em seu trabalho como constituinte?  

Eu acho que, não sei se foi um problema como tal, mas o fato de que mesmo quando existe a possibilidade de se reunir online, há certos momentos em que é importante estar lá pessoalmente. E eu sou mãe de uma menina de sete anos e meio, e outra de três anos e meio, é uma coisa que eu poderia te dizer que é um pouco problemático, estar presencial toda semana. Mas a verdade é que, mesmo assim, o fato de você poder se encontrar virtualmente, pelo menos para mim, facilitou muito as coisas, principalmente do ponto de vista pessoal no meu papel de mãe.

Se você pudesse recomeçar com o que sabe hoje, que mudanças faria no início do processo?

Não sei se isso dependeria de nós. Acredito que, embora o processo chileno seja histórico em nível comparativo, pela rapidez com que conseguimos tirar as regulamentações – o que nos levou três meses e meio -, sinto que gostaria de ter tido aquele desconto que teve na parte regulatória para discutir o mérito. Então, embora eu não seja de todo a favor do aumento do prazo, porque as regras do jogo eram claras, sim, agora que já se está em movimento sete meses após a Convenção, eu diria que um pouco mais de tempo foram necessários para a parte de deliberação.

Me parece importante ter maiores espaços de reflexão, análise, discussão e também para chegar a acordos. Acredito que, se tivéssemos mais espaço de deliberação, também poderíamos chegar a acordos mais contundentes em todos os setores.

Quanto à paridade, que consequências você acha que isso teve na composição da Convenção?

Sou uma grande defensora da paridade dentro do corpo constitucional. Estamos mostrando o que realmente significa ser um órgão conjunto ao redigir uma nova Constituição. E não do ponto de vista apenas dos temas que se coloca, e que se quer materializar no texto constitucional, mas também do ponto de vista dinâmico. De uma forma ou de outra, mostra o que é importante e enriquece a diversidade de visões em um órgão constitucional. 

Isso do ponto de vista funcional, mas também do ponto de vista material, como dos temas que se impõem e que se propõem na Convenção. O fato de metade de nós ter chegado mulheres também mostra isso. Há um estudo muito interessante que o PNUD divulgou, que mostrou que a paridade de gênero é de fato uma condição importante para o desenvolvimento e resultados das diferentes questões que foram abordadas dentro da Convenção. Por exemplo, questões ambientais, povos indígenas e também, obviamente, questões de gênero. Esse estudo é superinteressante porque mostra que nas primeiras votações, quando era a parte regulatória, exceto apenas para o meio ambiente, havia indícios que haviam sido propostos ao plenário, de que as votações teriam sido muito diferentes se a composição não tivesse sido conjunta.

Na sua opinião, quais são as contribuições que as mulheres da Convenção estão dando à democracia? 

Obviamente uma delas é que enriquece a diversidade. Experiência de vida, principalmente o fato de, por exemplo, nos regulamentos termos apontado a importância dos papéis de cuidado dentro da Convenção, que isso seja levado em consideração. Também o fato de estabelecermos essa paridade é algo que, pelo menos para mim, é um marco importante que nós mulheres dentro da Convenção estamos mostrando. O fato de na semana passada ter sido aprovado em plenário e já ser uma norma constitucional, que os tribunais têm de julgar com uma perspectiva de gênero, sendo o primeiro país do mundo a consagrá-lo a nível constitucional, demonstra claramente estes sinais de quão importante é que as bandeiras de luta que as mulheres e os movimentos feministas carregam sejam consagradas na nova Constituição.

A Convenção é o único órgão de poder político no Chile que tem uma composição paritária e que permite que homens e mulheres participem igualmente desse processo. Que mensagem você acha que isso passa para as mulheres deste país e da América Latina?

Eu acho que é uma mensagem tremenda. Estou convicto de que a paridade veio para ficar, e que deve ser replicada em todos os outros órgãos e instâncias do Estado, e também nas empresas privadas. A participação das mulheres é fundamental hoje e, portanto, acredito que a mensagem que podemos enviar a outros países é mostrar o que um órgão conjunto está alcançando. 

O fato de termos consagrado a perspectiva de gênero, ou governado com uma perspectiva de gênero do ponto de vista dos tribunais de justiça, é um tremendo avanço. E todas as outras normas que estão sendo propostas a partir da articulação feminista, não só os direitos sexuais e reprodutivos, mas também os papéis de cuidado, como se reconhece o valor social e econômico do trabalho doméstico não remunerado, são coisas que eu acredito que têm que sejam exemplos a seguir e que demonstrem com fatos concretos do que um órgão conjunto pode alcançar.

Em sua opinião, a paridade numérica foi suficiente para garantir a incidência de mulheres nesta Convenção?

A verdade é que sim. Acho que o fato de sermos meio a meio mostra de uma forma ou de outra que nossa voz tem que ser ouvida. E acho que, sobretudo, em certos círculos que não estavam acostumados a que as vozes das mulheres fossem levantadas e ouvidas em igualdade de condições com os homens, esse é um paradigma que está se rompendo rapidamente. E eu celebro isso também.

Eu vejo isso com meus companheiros da Convenção, que chegaram e falaram de um jeito masculino genérico, que disseram “bom dia a todos, eu quero dizer a vocês…” E vocês percebem que esse vocabulário já evoluiu. Percebo que sempre falam de “todas e todos”, e não usam apenas o genérico masculino, então aquele tipo de coisa que está nos tornando visíveis, não só na linguagem, que também no final nos torna visíveis como agentes políticos dentro da Convenção, é um tremendo avanço.

O que mais te inspira/empolga na Convenção até agora? Como você comunica essa inspiração/criatividade política aos seus eleitores?

Acho que me inspira exatamente como quando decidi lançar minha candidatura, que é a oportunidade histórica que temos de consagrar constitucionalmente demandas de anos e anos. E não estou falando apenas de direitos sociais. Estou falando dos direitos das mulheres, dos direitos das crianças e adolescentes, das questões ambientais, das questões dos povos indígenas. Até hoje, continuo com a mesma esperança e expectativas, para mim permanecem intactas. Para além das tensões, dos maus momentos que obviamente se podem ter, para mim o resultado e o objetivo sinto que vamos conseguir de qualquer maneira. Também temos que lembrar que este é um processo inédito no país, nunca antes na história do nosso país uma Constituição foi escrita democraticamente, em paridade, com os povos nativos. Obviamente tivemos contratempos, e é super importante fazer essa autocrítica e reconhecê-la. Mas, ao mesmo tempo, acredito que o objetivo de nós que chegamos, de captar constitucionalmente importantes demandas, permanece intacto, e isso para mim, pelo menos, é o que me inspira e continua me animando.

O que você aprendeu com essa experiência?

Acho que há duas questões importantes. Eu sou uma pessoa de mente bastante aberta, então mesmo que estejamos sempre em uma posição de abertura, obviamente aprendi muito mais a ser tolerante, a ser muito mais respeitoso com a diversidade, com as diferenças legítimas que podemos ter. E a outra coisa, sou grato pela diversidade da Convenção. O que pude aprender com as diferentes culturas dos povos nativos, ou com as diversas experiências dos diferentes convencionais de norte a sul do país, é superenriquecedor. 

De um ponto de vista muito mais pessoal do que acadêmico, obviamente aprendi muito mais. Apesar de já ser advogada e ter me especializado em certas áreas que estão relacionadas à Constituição, é claro que continuo aprendendo mais a cada dia, mas do ponto de vista pessoal é o que mais valorizo ​​no aprendizado.

Quer continuar na política institucional depois do CC?

Não. Verdadeiramente, sinceramente, e continuo mantendo até hoje, entrei e fui candidata porque considerei que poderia ser uma contribuição, não só pela minha experiência teórica, mas também pela minha experiência prática da sociedade civil, para a discussão constitucional. Então, mesmo sendo um processo político, sempre procuro dar minha contribuição do ponto de vista técnico. A verdade é que estou completamente grata por esta tremenda oportunidade que o eleitorado me deu, mas sinceramente não me vejo seguindo uma militância política ou nessas áreas.

Compartilhe
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin